案例3：王某某與秦潤期貨有限公司、鄭某某期貨交易糾紛案

關鍵詞：擅自交易 連帶責任 表見代理 代客理財 居間

文書編號：（2013）粵高法民二終字第63號

說明：本案例依據的判決為二審判決書

原告鄭某某訴稱：2010年1月18日，其與秦潤期貨有限公司（以下簡稱秦潤期貨）簽訂《期貨經紀合同》。秦潤期貨后將其交易密碼透露給業務員王某某，致使王某某在其不知情的情況下擅自交易，造成損失50 307元。事后，秦潤期貨推卸責任，王某某雖于4月8日書面承諾賠償，但未付款。其認為兩被告構成侵權，王某某是秦潤期貨員工，二者應當承擔連帶賠償責任，請求判令兩被告賠償損失50 307元，利息6 000元，并承擔訴訟費。

被告秦潤期貨辯稱：1.王某某不是其員工，雙方不存在勞動合同關系，王某某為其居間人，雙方簽訂有《期貨居間合同》，其與王某某簽署的《和解協議》、鄭某某簽署的《客戶聲明》對此均可證明，王某某向鄭某某出具書面承諾屬于個人行為，與秦潤期貨無關，相關責任應由王某某承擔；2.關于王某某代客操盤行為，深圳市期貨行業協會已經進行了處理并公告；3.鄭某某針對秦潤期貨的訴訟請求不具有事實和法律依據。事實上，鄭某某收到賬戶的用戶名和初始密碼后，由于其本人泄密或未及時更改造成的損失應當自行承擔。

被告王某某辯稱：鄭某某所訴財產損失與其無關，請求法院駁回。理由是：1.其與鄭某某之間無權利義務關系；2.其是秦潤期貨一員，受指派履行義務，導致鄭某某財產受到損害的是公司行為而非其個人行為；3.其出具的書面承諾無效，因為損失不是由其造成的，其受公司指派開展業務，相關賠償應由公司承擔。

法院經審理查明：1.鄭某某簽署的《客戶聲明》顯示，鄭某某經王某某介紹到秦潤期貨開戶，知曉王某某為居間人而非秦潤期貨正式職員，也知曉期貨從業人員不得代客操盤；2. 2010年2月1日至3日，鄭某某賬戶進行了頻繁期貨交易，虧損42 200元，并產生手續費4 053.65元，兩項共計46 253.65元；3. 4月7日，王某某向鄭某某出具《承諾書》內容為：“因本人未經鄭某某同意自行動用其資金操作其期貨賬戶，造成虧損約人民幣伍萬元，對此損失，本人愿意承擔賠償責任！”4.王某某與秦潤期貨的勞動仲裁庭外和解協議表明，雙方為居間業務關系，不存在勞動關系，王某某不是秦潤期貨員工；5.庭審中，鄭某某稱其開戶后未修改過交易密碼，同時出入金均由王某某操作。

法院判決及理由：1.在本案中，王某某的身份為秦潤期貨的居間人，鄭某某收到交易密碼后未及時更改，導致被他人使用，秦潤期貨已進行風險提示，且無證據證明秦潤期貨泄露其交易密碼，對此，秦潤期貨對鄭某某損失無過錯，鄭某某向秦潤期貨權利主張無事實和法律依據；2.王某某作為居間人，擅自使用鄭某某賬戶進行期貨交易，造成損失，應當承擔賠償責任，且王某某出具了書面承諾。判令王某某給付鄭某某人民幣46 253.65元及利息，駁回鄭某某其他訴訟請求，本案受理費由王某某負擔。

王某某上訴稱：請求撤銷其給付鄭某某賠償及利息，訴訟費用由鄭某某承擔。主要理由是：1.沒有鄭某某授權，其無法登入和使用鄭某某期貨賬戶；2.其出具的書面承諾，是受到秦潤期貨勒令的情況下作出的，目的是安撫客戶，減少影響；3.秦潤期貨不與員工簽訂勞動合同，只簽居間合同，變相用工，非法展業，居間合同是不得已簽署的。

秦潤期貨答辯稱： 原審認定事實清楚， 適用法律正確， 應予維持。

鄭某某答辯稱：1.王某某自行交代了有其賬戶密碼，對于擅自交易損失，王某某書面賠償承諾是真實意思表示；2.其提起的是侵權之訴，秦潤期貨應當承擔連帶賠償責任。

二審法院審理后認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當。王某某的上訴理由不能成立，不予支持。判決駁回上訴，維持原判，二審案件受理費由王某某負擔。